【面试这道题，你会吗？】有极端人士为利益需求选择极端方式：如跳楼，跳桥等，当地媒体为避免别人跟风，不对此类事件公开，你怎么看?（这是一道综合分析题，明天公布答案哦！）

我认为媒体选择不对跳楼和跳桥这类事件进行公开说明的这种现象利弊兼有。


它的好处主要是体现在，如果媒体对此进行暴光，将会起到一个非常不好的示范作用，并且对对社会造成了很大的负面影响，现在媒体不对这种事情曝光，的确是能够起到一定的作用，可以在某种程度上避免别人跟风，减少此类事件的发生。


但是我们也应该看到，不选择曝光的方式只是一种指标不治本之策。


一方面，就算一些人不选择跳楼，跳桥，也有可能会选择其他方式来结束自己的生命，而且不曝光也不代表此类事件一定会减少，反而会有一些不明真相的群众被一些谣言误导，认为是政府故意要隐瞒事实真相。


另一方面，一些人选择跳楼和跳桥其实是想引起媒体注意，进而让社会舆论关注发生在他们的身上，希望政府和社会能够帮助解决，真正反映的是他们的利益诉求和渴求话语权。他们之所以使用这种方式，是因为在现实生活中没有正常的渠道和机制来维护自身的权利和利益，他们之所富士康跳楼的事件后，陆续有一些富士康工人跟风跳楼，前面第一个跳楼事件的发生和曝光起了一个不好的示范作用，对社会造成了很大的负面影响以这么做，也是无可奈何的选择。


为了避免为减少跳楼和跳桥事件的发生，应该做到如下几点。


1、对于群众来说，应当运用正确合理的途径来表达自身诉求，而不是寻求这种偏激极端的方式去引起社会和政府的注意，在平时的生活中，应当加强对群众关于法律方面的知识的教育学习，让他们能够通过正确的诉求途径，或者运用正确的法律手段去解决问题，表达诉求。


2、媒体不能避开跳楼和跳桥事件，应当承担起自身责任。对于一些跳楼者，媒体应该主动去了解他们跳楼和跳桥的原因，客观报道，尽可能的去帮助他们解决问题，维护他们的正当权益。同时，督促政府和社会建立和完善相关的制度。


3、政府部门应该建立稳定的维权渠道，让群众遇到不公平的问题时，能够发出他们的声音，有正当的渠道解决问题，不需要采取跳楼和跳桥这样的极端手段去引起注意。